看似没有什么“杀伤力”的玩具枪，一旦射到眼睛等部位也会造成不可弥补的伤害。禅城法院今日公布了一起案例，15岁女孩小霞在士多店门口写作业时，14岁的男孩小政用玩具枪向小霞开枪，并打中了小霞的左眼，最终造成小霞左眼十级伤残。禅城法院判决小政父母赔偿小霞11万多元，小政父母不服，向中院提起上诉，二审维持原判。
事发：女孩视网膜脱离五个月后才发现
年5月12日下午，小霞正在佛山市禅城区某士多店门口写作业。这时，平时在一起玩耍的小政和一个小男孩在一旁玩起了玩具枪。小霞看到二人玩耍，便好奇想看看小政手里的玩具枪，被小政拒绝了。随后，小政向小霞开枪，并打中了小霞的左眼。小霞惨叫一声，事后，小霞父亲看见小霞眼睛受伤了，但未见有流血的痕迹，看上去问题不大，便也没放在心上，医院治疗。
然而，5个月后，学校体检时发现小霞的左眼视力严重下降。年10月25日，小霞到医院门诊治疗，经诊断为左眼外伤性视网膜脱离。出院后，医院进行门诊治疗。截止年1月16日，小霞左眼受伤共产生医疗费元。此外，小霞购买眼镜支出元。年3月9日，经司法鉴定，小霞被认为因左眼孔源性视网膜脱离，视力下降（0.05低视力II级），评为十级伤残。
辩解：不是同班同学就不用赔偿？
小霞向禅城法院提起诉讼，认为小政侵害了自己的人身权利，依法应承担赔偿责任，小政的父母作为其监护人，应承担相应的责任，请求判令赔偿包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费用在内的赔偿金共计.80元。
小政父母则辩称，小霞和小政是同校不同班的，放学后经常一起玩耍。小霞的身体损害与小政无关，无须承担任何的赔偿责任。再者，不论小霞眼睛受损是由谁造成的，并且什么原因造成的，小霞父亲主张权利的时效已经超期。此外，小霞的父亲作为监护人，对于小霞的眼睛受到如此严重的损伤，具有不可推卸的责任，属于重大过失。小霞对自身的损害也存在过错。
判决：女孩没有过错男孩家长应赔11万
禅城法院经审理认为，根据现场证人对事件发生的时间、地点、人物、经过等陈述互相印证，可确认小霞的受伤系小政所为。小霞与小政均为限制民事行为能力人，小霞正在做作业，小政持玩具枪打伤小霞的左眼，致使小霞左眼外伤性视网膜脱离的后果，在该事件中，小霞不存在过错，小霞的父亲亦不存在过错。小政在本起事件中存在过错，应承担赔偿责任；鉴于小政为限制民事行为能力人，该案应由小政父母对小霞的损失承担赔偿责任，综合双方庭审的陈述，本案小霞的损失金额确定为.60元。
对于该案的诉讼时效问题。小政父母认为该案已经超过时效，该院认为，本起事件发生于年5月份，小霞于同年10月份才发现眼睛异常并进行治疗，并于年3月份进行评残，因此，该案小霞的起诉并没有超过诉讼时效。
最终，禅城法院判决小政父母赔偿小霞.60元。小政父母不服，向中院提起上诉，二审维持原判。
文：广州参考·广州日报记者刘艺明通讯员罗倩琳、李允玲
编辑：广州日报全媒体
